Оглавление:
Апелляция на моральный вред
Коллегия по уголовным делам Верховного суда (ВС) подтвердила в четверг, что компенсации за судебные ошибки должна выплачивать государственная казна, то есть Министерство финансов, а не отдельные ведомства. Так суд отреагировал на кассационную жалобу Минфина, поданную по делу гражданина Гаджиева.
«Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда»
, — говорится в сообщении на сайте ВС. Минфин утверждал, что надлежащим ответчиком должна быть Генпрокуратура, а не госказна.
Инициатором дела стал безвестный гражданин Назим Гаджиев, который в свое время попал в СИЗО по ошибочному обвинению в тяжком преступлении, после разбирательств вышел на свободу и подал иск в суд с требованием компенсации.
Взыскание морального вреда
В настоящее время к числу наиболее распространенных административных нарушений относится оскорбление.
Такие неоднократные действия, посягающие на честь и достоинство и нанесенные в присутствии близких людей, коллег, подчиненных закон трактует как моральный вред.
В этом случае гражданин вправе настаивать на компенсации морального вреда в денежном эквиваленте, что регламентируется статьей 151 ГК РФ.
может распространяться на действия или бездействие, посягающие на деловую репутацию, неприкосновенное право личной жизни, разглашение семейной или врачебной тайны, право авторства, другие неимущественные права и личные свободы.
Цена обиды
Очень интересное решение вынес Верховный суд РФ по иску с требованием заплатить за нравственные страдания.
Все началось с иска некой гражданки, которая пришла в суд с требованием к соседу компенсировать ей моральный вред. При рассмотрении дела выяснилось следующее: гражданка и ее сосед — собственники одного дома.
Про моральный ущерб, суд, компенсации и всё такое
L.Fiona писал(а): Отсудить — это полпроблемы.
Вернее даже не такая уж и проблема.Большая проблема взыскать, если в ответчиках не крупная стабильная компания, конечно. Большой гимор на годы и без однозначной перспективы дойти до конца.
У нас закон п**дец какой лояльный к ответчикам, а судебные приставы ленивы и непрофессиональны (я про Москву, в частности). И это правильно.Нехватало еще что бы хитрожопые взыскатели с ножами к горлу подступались.
Кто придумал такое понятие как «моральный ущерб», тот пусть и платит.
Апелляция на моральный вред
Юрист ПРОБО «Общество помощи лицам с РАС» Дмитрий Рогожников, г.
В том же году приговором суда подсудимый Б. признан виновным и в качестве компенсации морального вреда выплатил гражданке Т.
120.000 руб. Однако к настоящему времени пострадавшая все еще находится на лечении, она перенесла несколько операций.
Решение суда не исполнялось два года
Суть спора: взыскание компанией морального (нематериального) вреда в связи с тем, что в течение двух лет судебные приставы-исполнители не принимали меры для принудительного исполнения судебного акта.
Взыскатель подал исполнительный лист в службу судебных приставов, и в начале 2010 года в отношении должника было возбуждено исполнительное производство. Но в течение года приставы не принимали никаких мер для принудительного исполнения решения суда.
Апелляция на моральный вред
При ДТП была пострадавшая пассажирка .При первичном обращении в больницу у потерпевшей признаков травм и повреждений связанных с ДТП обнаружено не было. только основное заболевание ОСТРОХОНДРОЗ ШЕЙНОГО ОТДЕЛА ПОЗВОНОЧНИКА первичная экспертиза вреда не выявила дана рекомендация обратится в поликлинику по месту жительства по заболеванию.
где пострадавшая пробыла на больничном 21 день. по заболеванию о травме записей в амбулаторной карте не имеется. Согласно приказа мин. здравохранения всем стоящим на Д учете с хроническим заболеванием выдается справка о нуждаемости в сан.куротном лечении .которую и получила пострадавшая.
она обратилась в отдел кадров с заявлением о предоставлении путевки в санаторий с которым у ее работодателя заключен договор на оздоровление работников предприятия. где пострадавшая занимает должность МАШИНИСТА КОТЕЛЬНЫХ УСТАНОВОК с тяжелыми физическими нагрузками.
Апелляция на моральный вред
Вологодский областной суд на своем сайте представил обобщение практики рассмотрения районными и городскими судами региона споров по искам о взыскании компенсации морального вреда в связи с реабилитацией в 2013 году и 1-м полугодии 2014 года. В обзоре анализируется применение судами области норм закона о компенсации морального вреда при реабилитации, разбираются наиболее характерные ошибки судей при разрешении дел указанной категории, приводятся практические рекомендации.
В частности, областной суд подробно разбирает вопрос об определении размера компенсации морального вреда по делам о взыскании компенсации морального вреда в связи с реабилитацией . Суд отмечает, что заявители, обращаясь с исками о взыскании компенсации морального вреда при реабилитации, как правило, не приводят расчет суммы, которая, по их мнению, будет разумной и справедливой компенсацией за причиненные нравственные и физические страдания, вызванные незаконным привлечением к уголовной ответственности. Лишь в одном случае Савич В.
Правовая зоозащита
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой З.П.
к Короткову В.В. о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Короткова В.В. по апелляционному представлению прокурора г.Волгодонска на решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 02 февраля 2015 года. Соколова З.П. обратилась в суд с иском к Короткову В.В.
третье лицо- Короткова Г.А. о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда, мотивировав его тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она с дочерью находилась в гостях у ответчика по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Когда истец с дочерью пошли в подсобное помещение посмотреть котят, Соколова З.П.
