Исковое заявление о неисполнении решения суда в добровольном порядке

Оглавление:

Уклонение родителей от исполнения решения суда об определении места жительства ребенка
Взгляд юристаЮридический блог компании Jurimex
Дарим чек-лист
Исковое заявление о неисполнении решения суда в добровольном порядке
Индивидуальные трудовые споры
Исковое заявление о неисполнении решения суда в добровольном порядке
Примирительная процедура
- О применении судами законодательства об оспаривании решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, организаций, должностных лиц и государственных служащих
Должник не исполняет решение суда: гарантии взыскателя

Уклонение родителей от исполнения решения суда об определении места жительства ребенка

После определения места жительства ребенка с одним из его родителей законно и закономерно, что данное решение суда должно быть исполнено (статья 210 Гражданского процессуального кодекса, далее Российской Федерации &#; 1 &#;. далее – ГПК РФ). Считается, что при исполнении такого решения у сторон наверняка не возникнет путаницы в понимании и исполнении решения суда &#; 2 &#;. Если же складывается обратная ситуация, то родитель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением о разъяснении вынесенного решения. Но, к сожалению, на практике так происходит далеко не всегда.

Взгляд юристаЮридический блог компании Jurimex

Законодательство Украины нуждается в разработке действенного механизма исполнения судебных решений по делам, ответчиком в которых выступает государственный орган Вопрос реального исполнения судебных решений всегда остается актуальным, поскольку является моментом восстановления нарушенного права.

Процесс исполнения судебных решений, касающихся судьбы детей, является сложным и весьма неоднозначным. Данный процесс неразрывно связан и со многими психологическими аспектами лиц, участвующих в нем, который также необходимо принимать во внимание.

Безусловно, идеальным было бы добровольное исполнение должником судебного решения, вступившего в законную силу, что соответственно является его обязанностью. Однако на практике такие случаи встречаются крайне редко. На первый взгляд, в действующем законодательстве Украины достаточно нормативно-правовых актов, которые не только гарантируют исполнение судебных решений, но и предусматривают ответственность, в том числе и уголовную, за их неисполнение.

Так в частности, статья 124 Конституции Украины устанавливает, что решение суда принимается именем Украины и является обязательным для исполнения на всей территории нашей страны.

Дарим чек-лист

Несмотря на то, что относительно расчета процентов имеется множество материалов как в научной литературе, так и в интернете, данный вопрос по прежнему, на наш взгляд, является актуальным, по крайней мере в арбитражной практике возникает ряд вопросов, подлежащих разъяснению, в частности — как всё-таки правильно изложить свои требования, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в исковом заявлении?

В настоящей статье мы попытаемся осветить данную проблему со всех сторон, а также привести в качестве примера сложившуюся судебную практику. Статья будет интересна всем кто так или иначе связан со взысканием задолженности в суде.

Рекомендуем прочесть: Страховка квартиры по ипотеке могут ли оформить ее родственники

Наверно ни для кого не будет секретом то, что большинство юристов в настоящее время предпочитают использовать следующую схему, благодаря которой становится возможным по максимуму взыскать с ответчика штрафные санкции.

Исковое заявление о неисполнении решения суда в добровольном порядке

Добрый день, что можно предпринять к моему бывшему супругу, воспользовавшись моим тяжелым материальным положением, он после развода выиграл суд о проживании нашего 5 летнего сына с ним.

При этом постоянно чинит мне препятствия в общении с ребенком, настраивает его против меня. Я обращалась в суд, на данный момент определен график общения, но он не исполняется, судебный пристав исполнитель который занимался моим делом находится на больничном уже более 3-х недель, при этом даже когда работал не проявлял особого внимания к данному делу, он отказывался выходить со мной в адрес так как по воскресеньям у них выходной.

Подскажите какая ответственность (уголовная, административная) предусмотрена за нарушение решения суда об определении общения с ребенком, как действовать в моем случае?

Как доказывать, что график не исполняется?

График по суду определен 1 раз еженедельно по воскресеньям с 11 до 19.

Индивидуальные трудовые споры

— это разногласия, возникающие в организациях между работниками с одной стороны и нанимателем — с другой, по вопросам, связанным с применением законодательства о труде, коллективного и трудового договоров, иных соглашений о труде. Возникновение трудовых споров обусловлено как объективными, так и субъективными причинами.

К объективным причинам можно отнести экономическое положение в государстве и конкретной организации.

Переход к рыночной экономике обострил ситуацию во многих организациях, усугубил причины возникновения трудовых споров. Финансовые затруднения предприятий влекут несвоевременную и неполную выплату заработной платы, непредоставление работникам полагающихся гарантий и льгот. В связи с производственными, организационными и экономическими причинами наниматель должен производить кадровые перестановки, сокращения численности или штата работников, изменять содержание трудовой функции работника.

Исковое заявление о неисполнении решения суда в добровольном порядке

В соответствии с ФЗ РФ от 30.04.2014 г.

№ 68-ФЗ

«О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»

, смогут обратиться в суд общей юрисдикции или арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за неисполнение госорганами судебного решения в разумный срок следующие лица: граждане РФ; иностранные граждане; лица без гражданства; российские, иностранные и международные организации (если они стороны в судебном процессе или 3-и лица, заявляющие самостоятельные требования); взыскатели и должники; подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осуждённые, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы и гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве; другие заинтересованные лица в предусмотренных законом случаях.

Рекомендуем прочесть: Бизнес план муж на час цель

Примирительная процедура

Экономический суд Минской области предлагает Вам воспользоваться примирительной процедурой судопроизводства, главная цель которой – это выработка взаимоприемлемого для сторон решения по возникшему спору. Урегулирование спора в порядке примирительной процедуры может быть проведено по любому спору, возникшему из гражданских правоотношений, и на любой стадии хозяйственного процесса.

Ø Экономичность – минимальные судебные расходы при урегулировании спора в примирительной процедуре. В случае урегулирования спора истцу возвращается из бюджета 50% уплаченной государственной пошлины. А при подаче искового заявления одновременно с согласованным сторонами ходатайством о назначении примирителя для проведения примирительной процедуры изначально допускается уплата госпошлины в размере 50% от установленной ставки.

Ø Оперативность – переговоры назначаются на наиболее удобное для сторон время.

О применении судами законодательства об оспаривании решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, организаций, должностных лиц и государственных служащих

В связи с изменением гражданского процессуального законодательства и возникающими у судов вопросами по применению норм, содержащихся в главе 27 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан постановляет: 1. Обратить внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 2 статьи 76 Конституции Республики Казахстан, статьями 278 и 279 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее — ГПК) гражданами и юридическими лицами могут быть оспорены в суде коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений, организаций, должностных лиц и государственных служащих в порядке, предусмотренном главой 27 ГПК, при обязательном наличии совокупности следующих условий: 1) спор вытекает из публично-правовых правоотношений (отношений власти и подчинения); 2) оспариваемыми решениями, действиями (бездействием): нарушены права, свободы и охраняемые законом интересы граждан и юридических лиц; созданы препятствия гражданину к осуществлению его прав и свобод, а также юридическому лицу — его прав и охраняемых законом интересов; на гражданина или юридическое лицо незаконно наложена какая-либо обязанность, либо они незаконно привлечены к ответственности.

Должник не исполняет решение суда: гарантии взыскателя

В настоящей статье рассмотрены различного рода меры ответственности должника за неисполнение судебного решения, а также процессуальные механизмы защиты имущественных интересов взыскателя в случае длительного неисполнения должником решения суда в условиях инфляции. Согласно новой статье 308.3. Гражданского кодекса РФ «Защита прав кредитора по обязательству» в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.