Home » Статьи » Пересмотр приговора суда

Пересмотр приговора суда

Уголовный процесс Сайт Константина Калиновского

Кассация – это пересмотр вышестоящей судебной инстанцией в пределах жалоб сторон, не вступивших в законную силу решений нижестоящего суда, лишь по юридическим основаниям, то есть с точки зрения нарушений нижестоящим судом норм материального и процессуального права (так называемая чистая кассация). Субъекты кассационного обжалования – это стороны, а также иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. С представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения вправе обратиться также Генеральный прокурор РФ и его заместители либо прокурор субъекта РФ, приравненный к нему военный прокурор и их заместители.

Субъектами пересмотра решений в кассационном порядке являются: • президиумы верховных судов республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; 2)

Пересмотр приговора суда

«Сущность суда присяжных определяется тем, что профессиональные юристы с обеих состязающихся сторон должны быть настолько убедительны в представлении и обосновании соответственно обвинительной или защитительной правовых позиций, что представители общества на основе «совокупного потенциала здравого смысла и общественной нравственности» без специальной юридической подготовки смогут сделать вывод о виновности либо невиновности подсудимого».

(1) Так, по общему правилу оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для суда. То есть судья, внутренне убежденный в виновности подсудимого, все же обязан вынести оправдательный приговор на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей. То есть данный вердикт считается неколебимым. Тем не менее, законом предусмотрена возможность обжалования и пересмотра такого приговора.

Пересмотр приговора суда

Уголовно-процессуальный закон наряду с кассационным и надзорным производствами предусматривает еще один вид пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда – производство по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств (далее – возобновление производства).

Правовую основу данной стадии образует гл.

49 УПК (ст. 413-419). Производство по ранее рассмотренному уголовному делу может быть снова возобновлено, если будут обнаружены новые или вновь открывшиеся обстоятельства, которые ранее не были известны суду (например, подсудимый осужден за убийство человека, который, как потом оказалось, является живым и невредимым) и которые ставят под сомнение законность ранее вынесенного приговора, иного решения по делу. Такие обстоятельства не усматриваются из материалов рассмотренного уголовного дела.

Рекомендуем прочесть:  Форма отказа от ребенка в роддоме

Пересмотр приговора суда

Верховный суд обязал президиум Курганского областного суда пересмотреть приговор осужденной за репост в соцсетях воспитательнице Евгении Чудновец.

Ранее об отмене приговора ходатайствовала Генпрокуратура Верховный суд вынес представление, обязывающее президиум Курганского областного суда пересмотреть дело осужденной за репост в соцсетях воспитательницы Евгении Чудновец. Об этом сообщает «РИА Новости» со ссылкой на пресс-службу суда. 23 февраля Генпрокуратура попросила Верховный суд отменить приговор Чудновец и прекратить дело за отсутствием состава преступления.
Кассационное представление внес в суд заместитель генерального прокурора России Леонид Коржинек.

«Верховный суд РФ счел доводы замгенпрокурора России заслуживающими внимания и внес кассационное представление на рассмотрение в президиуме Курганского областного суда»

, — рассказала собеседница агентства.

ПАМЯТКА по обжалованию приговора суда

Обжалование приговора, не вступившего в законную силу — это одна из важнейших стадий уголовного судопроизводства, где реализуются права сторон на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом. Каждый вынесенный приговор суда по уголовному делу, не вступивший в законную силу, может быть обжалован участниками судебного процесса. Подача жалобы обязывает вышестоящий суд проверить законность и обоснованность приговора, в том числе и с учетом доводов жалобы.

Реализация прав на обжалование приговора зависит от усмотрения лиц, которым законом предоставлено такое право.

Пересмотр приговора суда

Система судопроизводства строится таким образом, чтобы каждое уголовное дело получило правильное разрешение в пределах предусмотренных законом обычных судебных инстанций: первой и кассационной.

К участникам процесса, имеющим право на обжалование приговора, не вступившего в законную силу, закон относит в первую очередь осужденного, оправданного, их защитников, прокурора, потерпевшего и его представителя.
Достижение этой цели в значительной мере зависит от прокурора, от знания и строгого соблюдения им уголовного и уголовно-процессуального закона, активного умелого участия в исследовании обстоятельств дела, выполнения других требований, о которых говорилось выше.
Однако в силу ряда субъективных и объективных причин указанные цели достигаются не по всем делам. Далеко не все ошибки и нарушения закона, допускаемые в суде первой инстанции, устраняются в кассационном порядке, иногда незаконные и необоснованные решения принимает и кассационная инстанция. Поэтому законом предусмотрен исключительный— надзорный порядок пересмотра приговоров, определений и постановлений суда, вступивших в законную силу.

Виды производств по пересмотру приговоров, определений и постановлений суда

, вступивших в законную силу (гл.

48, 49 раздела 15 Уголовно-процессуального кодекса): производство в надзорной инстанции; возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Производство ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств и надзорное производство имеют ряд общих черт.

И в той и в другой процедурах осуществляется пересмотр решений суда, уже вступивших в законную силу. Общей является задача проверки законности и обоснованности приговоров, определений и постановлений с целью исключения судебных ошибок и обеспечения установления истины. Возобновление производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств и рассмотрение дел в порядке надзора осуществляется одними и тем же судебными инстанциями: президиумами областных и соответствующих им судов, Судебной коллегией по уголовным делам, Военной коллегией и Президиумом Верховного Суда РФ.

Верховный суд отправил на пересмотр приговор осужденной за репост Чудновец

Верховный суд России приказал Курганскому областному суду пересмотреть приговор, вынесенный воспитательнице детского сада Евгении Чудновец, которую осудили на пять месяцев колонии за репост видео с издевательствами над ребенком в детском лагере.

«Верховный суд признал доводы замгенпрокурора РФ Леонида Коржинека заслуживающими внимания и внес кассационное представление прокуратуры на рассмотрение в Курганский областной суд»

, — передает ТАСС. ссылаясь на пресс-службу Верховного суда.

Ранее Коржинек внес в Верховный суд кассационное представление на приговор жительницы Курганской области Евгении Чудновец.

В документе ставился вопрос об отмене приговора и прекращении уголовного дела из-за отсутствия состава преступления. Евгению Чудновец приговорили к лишению свободы по статье

«Распространение, публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних»

за сделанный ею репост в соцсетях видеозаписи с издевательствами над обнаженным ребенком, который сняли в детском лагере в Катайске Курганской области.

Справочная информациядля граждан

1) Председатель Верховного Суда Республики Беларусь, Генеральный прокурор Республики Беларусь, их заместители – на приговоры, определения, постановления любого суда Республики Беларусь, за исключением постановлений Президиума Верховного Суда Республики Беларусь; 2) Председатель Минского городского суда, прокурор города Минска, Белорусский транспортный прокурор в пределах своей компетенции – на приговоры, определения, постановления районных судов города Минска и определения судебной коллегии по уголовным делам Минского городского суда, рассматривавшей дело в апелляционном порядке.

Check Also

Гарантия на обувь условия сдачи закон